Czy jednostce samorządu terytorialnego należy się rekompensata z tytułu kosztów odzyskiwania należności

RIO w Zielonej Górze podziela stanowisko, zgodnie z którym – w przypadku gdy wierzycielem kwoty pieniężnej wobec przedsiębiorstwa jest jednostka samorządu terytorialnego – stosunki między tymi dwoma podmiotami nie wchodzą w zakres pojęcia „transakcji handlowej” w rozumieniu ustawy z 8 marca 2013 r. o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych, a zatem są wyłączone z zakresu jej stosowania, w tym art. 10 ust. 1 tej ustawy, który statuuje uprawnienie wierzyciela do dochodzenia od dłużnika rekompensaty za koszty odzyskiwania należności.

Rekompensata za koszty odzyskiwania należności, o której stanowi art. 10 cytowanej ustawy, jest należnością o charakterze cywilnoprawnym i nie stosuje się do niej przepisów Ordynacji podatkowej. Charakter prawny tej należności, dochodzonej przez wierzyciela w postępowaniu procesowym przed sądami powszechnymi, determinuje również tryb (drogę) jej odzyskiwania przez dłużnika, w przypadku gdy rekompensata taka okazała się być świadczeniem nienależnym (zob. Księga III, tytuł V „Bezpodstawne wzbogacenie” Kodeksu cywilnego).